作者：陳俊欽
打從我離開醫院，說來荒謬，我就少有機會看見「典型」的思覺失調症病患了。我不認為這是因為我不常機會接觸精神病患的緣故，我更不認為這是因為我少有鑑別精神症狀的能力而導致「功力」下降的結果。恰恰相反的，我一點也不願意錯看精神症狀、甚至神經學症狀，而在沒有堅固的MSE與NE的背景下迷迷糊糊接受心理治療，而導致心理治療招致「衛道人士」的攻擊，我花在精神症狀學、精神病理學與精神藥物學的時間，可一點都不少。就像常見的謬論「憂鬱症是血清素缺乏引起的」，根本無法解釋「大多數的迷幻藥都會增加血清素」，也不能解釋NDRI的藥理機轉，更不能解釋血清素再吸收促進劑（百憂解是~~抑制劑）為什麼一樣可以抗憂鬱（促進跟抑制都可以抗憂鬱）？
藥物學如此，症狀學更是如此，離開醫院後，我看到的幾乎都是尚未嚴重到個案本身尚有社會功能，足以構成思覺失調症第二條排除條款的但書，無法構成任何診斷的奇特個案遠遠多於可以符合DSM-V診斷的個案。例如，明確而清晰的偽幻聽（從人事物、地點、時間、定向性、持續性、音質到個案自陳的可信度評估，通通無法排除）合併多年追蹤而沒有下降的智力測驗，也沒有PIQ低於VIQ的跡象，沒有Primary/secondary gain，OCD/OCPD，然後在某一天症狀突然消失，一切宛若上帝跟人類開了個玩笑。
如果要歸納起來，大概他們的家庭都關心他們吧？願意為他們耗費資源，也幸運的願意接受實證科學的治療，更重要的是有個真正科學性的態度——絕對不迷信量化科學與權威崇拜，在沒有反向證據下，不輕言否定現有科學所不能否定的東西。接受觀察者效應與衍生出來的測不準原理（我不是濫用名詞）。
我敢打賭，不管在哪一個已開發國家，這類追求療效極大化的患者與家屬，都無法被「正統醫學」所捕捉到，即便有，也會在統計中呈現一個怪異的數值而被捨棄掉。在社會學當中，早就對「學術研究」本身進行過研究了，社會學家注意到：大量的研究對象都是中下階層與病患罪犯，但少有研究是上流社會與精英份子——原因很簡單，哪個長官要給你研究啊？「男性教授陽痿障礙盛行率」有人敢調查嗎？但睪固酮分泌量高者，不是會帶來較為積極與侵略性的人生態度嗎？既然許多當官者都禿頭，做先前的假設有很離譜嗎？但你有種做做看，保證你十年不會畢業！因此，越具備資源的精神病患與家屬，越具備"ESCAPE"於一般醫學治療與研究的權力也就越大。而資源對於患者的協助如果是正向的，那麼，你將見到有一大票預後較平均值為佳的對象，根本永遠不會成為流行病學的統計對象。至少，我相信，郭台銘如果有女兒罹患思覺失調症，郭台銘絕對有辦法乾脆創造一個歡樂而友善的人造都市，讓她女兒在裡頭上班，有份很好很有成就感的工作——不要說郭台銘，我就已經見過不止一個了：虛擬真實的公司，處處都是溫馨感人環境、同事們人人都樂於助人，善於帶動氣氛，個案不是單純受照顧，而是隨時受專業評估的「適當」且「正向」且「有意義」的工作與付出，包括助人、與人互動，偶爾也有一點「小挫折」——卻立刻有專業的「朋友」開導。
一葉知秋，但這葉是不會列入統計的。光是我在看，用心的家長與不用心的家長，結果就是天壤之別。當然，資源（包括CoCo）很重要，但有心更重要。至於教科書上面寫的：百分之多少會怎樣....百分之多少又會怎樣.....，甚或是Google 出來的，更是只能儘供參考。杏語不是只有我，比我厲害的人多的是....................就算是我，我也不是不能討論，更不是只有心理治療一種管道。
主條目：【精神相關】 治療相關 關係專區 心靈專區 其他相關 最新文章
【精神相關】底下的細目：【精神症狀】 精神官能症 妄想症 躁鬱症 憂鬱症 焦慮症 思覺失調症
