作者：陳俊欽 賴奕菁
2015年4月，台北某醫學大學科技學院院長發表了一份研究報告，內容大致為：「苯二氮平類安眠藥是普遍的治療失眠藥物，但根據健保署15年、共200萬人的資料數據中，約4萬2千5百多名癌症患者的數據指出，長期連續服用這類安眠藥會增加罹癌風險，前3名分別是腦癌、食道癌與胰臟癌，罹癌風險比一般人分別高出98%、59%和41%。」
這份報告馬上震驚了國內媒體，各大報也紛紛用大篇幅報導。該研究發表於國際知名期刊《醫學》（Medicine）上，也引發許多的爭議，各藥廠紛紛自清，也發表相關數據，各別研究均顯示並未顯示苯二氮平類安眠藥有致癌性，而從藥理學基礎上，也找不到相關的理論基礎。
很湊巧的，不久之後，美國西雅圖維吉尼亞梅森醫學中心（Virginia Mason Medical Center）的漢普森博士（Neil B. Hampson），與鹽湖城國際衛生保健組織（Intermountain Healthcare）的威佛博士（Lindell K. Weaver），投書到同一份期刊《醫學》（Medicine）、《歐洲內科期刊》（European Journal of Internal Medicine）等國際醫學期刊，指控某位台灣教授在2015年間向國際期刊投了151篇論文，但全都是利用健保資料庫所做的學術價值低的論文，每篇論文的論述都是「根據健保局資料，某兩種臨床情況有相關性」，但所宣稱的相關性往往毫無意義。消息傳回台灣後，引發醫界議論。
網路上也馬上肉搜出：某醫藥大學附設醫院臺北分院院長研究一天錄取十八篇，一位學者半年發表超過十五篇論文，其中十二篇論文在十三天內投稿，十幾天內通過審查全部錄取，刊登的期刊BioMed Research International審查委員還是該學者的同事。
隨後報導：清大教授胡紀如說，投稿論文十幾天就通過審查現象也很奇怪，感覺像有個造假集團在幕後操控。胡紀如是清大化學系教授、第三世界科學院院士、英國皇家化學院士、亞洲藥物化學聯盟主席，在「藥物化學期刊」等七個頂尖國際學術期刊擔任編輯或編輯委員。他說，根據經驗，投稿人寄出文章後，審查通常是三個月，但也有等六個月以上，除非自己的論文自己審，否則十幾天就通過是「頭一次聽到」。
從學術事件到就醫權益
這些學術界的風風雨雨，即便隱含著多大的事件，本來跟安眠藥使用者的權益一點關係也沒有，但是當被操作的工具是健保資料，而研究的對象是安眠藥的影響時，那影響可就置深且遠了－－
當一個人連最基本的權益：入睡都成了問題，除了部分是因為生性是夜間工作型的夜貓子，其餘很大的比例是遇到了重大的壓力事件，無論是工作上、婚姻上、親子間、家族上、人際關係、財務上的壓力，如果研究者又拿安眠藥這救命繩索當升等、晉級、爭取研究經費的工具，硬是將安眠藥與致癌扯在一起，那麼是要失眠者因為無法入睡而免疫系統崩潰致死；還是不得不吃安眠藥、卻又因為焦慮而抵銷掉安眠藥的力量，繼續失眠，不得不增加藥量，產生藥物成癮，或因為無力感而產生「習得的無助」，最終導致自殺意念？
統計學也可以是很好的騙人工具
所謂「A跟B有高度相關」，不代表A就會造成B。例如：所有罹患肝癌的人100%呼吸過空氣，不曾呼吸空氣的人（例如：一出生就夭折）100%不會罹患肝癌，所以「呼吸空氣」與「罹患肝癌」有100%的相關性－－基本上，這個結論是對的，但我們能說「呼吸空氣會致癌」嗎？
不要被內心的恐懼擊敗，靜觀這場「學術事件」演變
隨著年齡增長，癌症的發生會從遙遠的事件與無甚意義的數字，逐漸轉變為發生在週遭、恐懼在心裡的事物。
從學術的角度，我們還是只能說：找不到安眠藥與癌症之間的關係。如果硬要完數字遊戲，那麼讓人無法呼吸確實可以100%阻止癌症的發生－－只是人也死了。不知這數字有何意義？
當新聞逐漸戲劇化的今天，閱聽群眾或許無力做些什麼；但是讓學術也戲劇化的人們，自然會付出應有的代價。只是，認真的生活在現實中的人們，不要讓自己對於癌症的恐懼，被這些驚悚的詞語所挑起，而氾濫成災，反而更無法放鬆，失眠更嚴重，不得不在「使用更高劑量的安眠藥與否」的抉擇中徘徊。
主條目：精神相關 【治療相關】 關係專區 心靈專區 其他相關 最新文章
【治療相關】底下的細目：關於治療 人格議題 肥胖問題 自殺問題 【安眠藥專論】 物質濫用
